O wysypie fejków po tragedii w Krakowie

[Hardy]

W sobotę, natychmiast po pojawieniu się w mediach informacji o terrorystycznym zamachu w Krakowie, prawicowe media rozgrzały się do czerwoności. Nie czekali na oficjalne komunikaty władz. „Redaktorzy” i komentatorzy” (cudzysłowy obowiązkowo) nie pytali o stan zdrowia ofiar zamachu, nie współczuli im. Ich pytania i stwierdzenia dotyczyły czego innego. Oto kilka z nich, reprezentatywnych:
– Tomasz Sakiewicz, prezes TV „Republika” w telewizyjnej wypowiedzi: „Wiadomo, że brali w tym udział jacyś cudzoziemcy. Policjanci uciekli albo zostali wywiezieni do Warszawy”. Kłamał w żywe oczy, próbując sobą zasłonić stojącego za nim policjanta.
– Rafał Otoka Frąckiewicz na platformie X: „Sprawcami mieli być cudzoziemcy”.
– Maciej Sagal: „Z miejsca zdarzenia miały odjechać dwa auta na ukraińskich tablicach”.

To było dla nich najważniejsze. Nie los ofiar zamachu, nie bohaterska postawa dwóch policjantów, którzy, mimo odniesionych ran, obezwładnili napastnika i zapobiegli jeszcze większej liczbie ofiar. Marzyli tylko, aby zamachowcem mógł się okazać ktoś „obcy” – innego koloru skóry, innego wyznania, albo Ukrainiec. A jeśli Polak, to najlepiej, aby był to „lewak”. Nie było jeszcze żadnej wiedzy, kim był zamachowiec, ale może… może się nim okaże ten „obcy”? „Ach, jak byłoby to dobrze”!

I swoje marzenia upublicznili. Z góry wydawali wyroki. Do tego zasięg ich fejków zwiększyły rosyjskie boty. W Moskwie znowu wystrzeliły korki od szampanów…

Można sobie wyobrazić, jaki rwetes by się podniósł w tych prawicowych mediach, gdyby okazało się to prawdą. Jakie byłoby to paliwo dla nich, żywiących się nienawiścią do innych. „Kto nie z nami, kto obcy – to wróg”!

A tu – nic z tego. Zamachowcem okazał się rodowity Polak, do tego „przecież on chodził do kościoła” – jak podkreśliła jego babcia w wywiadzie dla gazety. O jego poglądach jeszcze nic bliższego nie wiadomo. Jedynie w jego pokoju znaleziono symbol grup prawicowo-konserwatywnych, znany m. in z USA jako flaga Gadsdena. Ten symbol współcześnie pojawił się m. in. podczas szturmu środowisk skrajnie prawicowych na Kapitol Stanów Zjednoczonych w dniu 6 stycznia 2021 r.

A jednak nadal pojawiają się i krążą fałszywe materiały tworzone przy pomocy AI, jak np. spreparowane zdjęcie, na którym szef MSWiA ściska rękę zamachowca. Ministerstwo już wystąpiło do prokuratury w tej sprawie. Podobnych kłamstw jest więcej… W prawicowych mediach obowiązuje zasada: „Jeśli fakty przeczą naszemu oczekiwaniu, to tym gorzej dla faktów”.

Co będzie dalej? Jakie nowe wiadomości usłyszymy? Jakich fałszerstw, rozpowszechnianych w mediach się doczekamy? Co okaże się prawdą? To kwestia najbliższych dni, o ile nie godzin.

Tylko od nas samych zależy, abyśmy łatwowiernie nie dawali się omotać fałszywym narracjom, bez potwierdzenia w faktach.